A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Maria Aristizabal Perdomo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de legitimación para formularla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra de la Procuradora General de la Nación y de todos los magistrados de la Corte Constitucional.
El peticionario considera que los recusados deben abstenerse de conocer del control del Código Electoral y dejar que conjueces emitan concepto y decidan sobre su constitucionalidad, porque de lo contrario incurrirían en el llamado “tú me eliges, yo te elijo”, porque es evidente que los senadores buscan reelegirse con las nuevas normas y los magistrados y el procurador, por haber sido elegidos por ellos, no aseguran la imparcialidad que se exige en el proceso.
La Sala Plena de la Corporación encontró que la recusación no cumple con la condición mínima de legitimación de quien recusa, lo que conlleva la impertinencia de la misma y lo innecesario de proseguir con el análisis correspondiente a las demás condiciones mínimas de pertinencia.
Se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación presentada por el señor José María Aristizábal Perdomo, en contra de la Procuradora General de la Nación y de todos los magistrados de la Corte Constitucional, dentro del expediente PE-050.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.